Старший народ

Не могу утверждать, что всё написанное – правда. Но и чистой выдумкой это тоже назвать нельзя, поскольку всё изложенное не является вымыслом. Скажем так – перед Вами подборка фактов, наводящих на интересные размышления. Соглашаться с моими выводами или нет – тут уж каждый волен решать для себя сам.

Кто старше?

Недавно на КОНТе появилась интересная статья о старшей расе. Она и заставила меня задуматься на эту тему. За то, что эльфы, гномы и прочий «сказочный» народ существовал, появляется всё больше доказательств. Тот факт, что т.н. «официальная» наука этим заниматься не желает, нас смущать не должен, поскольку у неё задачи свои, а у нас свои. И немало фактов говорит за то, что народы эти (точнее, какая-то их часть) никуда не делись и продолжает спокойно жить среди нас. В средние века их хоть красные колпаки носить обязывали, чтобы женщины их с людьми не путали, а теперь это уже давно никого не волнует.

Так вот, что касается старшинства. О том, что старший народ намного древнее рода людского, известно всем. Даже тем, кто в этот народ не верит. Вот эти «Фомы неверующие» вообще особая тема. По моему разумению, верить или не верить можно в то, что невозможно увидеть, услышать, унюхать или, на худой конец, пощупать. Если археологи находят в одном историческом слое следы человека и динозавра, значит, мы имеем факт, который можем видеть и осязать. И вера тут совершенно ни при чём. Поскольку следы эти – не какой-то отвлечённый пример, а достаточно широко известный факт, мы можем утверждать, что во времена динозавров человек на Земле уже существовал. Вот в противные доводы, действительно, можно только верить, поскольку они, как раз, никакому анализу не поддаются. Это просто частное мнение отдельной группы товарищей и не более того.

Прошлое любого народа хранится в его устной информации – рассказах, песнях, мифах, письменных источниках и предметах – артефактах. Сюда же относятся календари, которые, как правило, являются письменным источником и артефактом в одном стакане. Так вот, наш народ ведёт летоисчисление с такой дремучей старины, которой больше миллиона лет. И эти календари – тоже факт, который можно увидеть, пощупать и даже попробовать на зуб. Следовательно, наши предки существовали в те доисторические времена. Существовали одновременно с древним народом? Или они им и были?

Дьявол таится в терминологии

Главное оружие врага рода людского – это именно терминология. Подмена понятий – великолепная ловушка и враги наши оружием этим владеют в совершенстве. Уж что-что, а запутать, подсунуть одно понятие вместо другого или превратно истолковать общеизвестный факт – этому нам у них учиться и учиться. Не для того, конечно, чтобы кого-то обманывать, а чтобы самим в обман не даваться. Особенно когда дело касается народов. Тут вообще необозримое поле для всякого рода злоупотреблений. Судите сами – народ имеет самоназвание, при этом восточные соседи зовут его так-то, а западные совсем по-другому. Да плюс парочка путешественников, прибывших издалека, обозвали их каждый по-своему. И в сухом остатке великие арии жили у начала времён, древние историки Эллады детально описывают могучих гиперборейцев, Македонский, как ни старался, не смог победить скифов, а пьяные и ленивые русские (согласно официальной истории-изТории) только вчера с кедра слезли и сразу позвали на княжение варяга Рюрика. И никого не смущает, что все названия (в т.ч. и варяг) – название одного и того же народа. К которому мы с вами принадлежим. Вот такая из-Тория, будь она трижды неладна.

Особенно здорово у врага рода человеческого получается НЕ ВИДЕТЬ. Вот тут он просто профессионал, нам даже и тягаться не стоит. На всех древних картах (которые иностранцы, между прочим, и рисовали) на месте нынешней России красуются два государства – Московия и Тартария. Что иностранцы страну нашу Московией звали, а русских – московитами, все знают. А про Тартарию – тишина. НЕ ВИДЯТ из-Торики Тартарии. И, самое смешное, вслед за ними и мы не видим. Когда монголы про татаро-монгольское иго узнали (от нас же, кстати, и узнали, что самое смешное), возгордились ужасно. И татары наши тоже щёки надувают – как же, цельных триста лет Русь гнобили. И никому не интересно, что нынешние казанские татары – генетически суть волжские булгары, был такой народ. А крымские татары – те и вовсе ногайцы. Зато про Тартарию (Татарию?) – молчок. НЕ ВИДИТ её никто. Как в том анекдоте про страусов – сунули голову в песок, и нету их. А такие «мелочи», как то, что от этого «ига» за триста лет никаких следов не осталось – ни материальных, ни генетических, ни лингвистических… ни одной могилки, ни ломаной монетки… да кого такие мелочи волнуют? НЕ ВИДИМ!!!

Это ещё присказка, сказка впереди будет. Потому что первый враг этим очковтирателям – «бритва Оккама». Т.е. «не умножай сущности сверх необходимости». Если зверь лает, как собака, покрыт шерстью, как собака, и хвост у него кольцом, как у собаки, то это собака и есть. И если следы, которые пересекает след динозавра, выглядят, как человеческие и расположены, как человеческие, стало быть, это они и есть. И мы будем считать их таковыми, пока не будет предметно и обстоятельно доказано обратное.

Жизнь как сказка

Курск, гостиница «Inturist», 1971 год, июль. Мне 12 лет. Выхожу из гостиницы и вижу натуральных эльфов – взрослые мужчины и женщины ростом мне по плечо (я и тогда уже рослым парнем был), а с ними детишки, больше похожие на кукол. В общем, мечта толкиниста. Тогда, правда, у нас Толкиена ещё не издавали. Чуть позже я узнал, что с нами на одном этаже живёт труппа цирка лилипутов. Карликов я и раньше встречал, а вот лилипутов видел впервые. Между собой они отличаются пропорциями – лилипуты похожи просто на маленькие копии обычных людей, разве что головы такого же размера, как у нас, а остальное всё миниатюрное. У карликов пропорции другие – укороченные (в сравнении с нашими) руки и ноги.

Вопрос на засыпку – чем отличаются лилипуты и карлики от эльфов и гномов? Отвечаю – только тем, что не носят красных колпаков. Но этот обычай, как нам известно, остался в прошлом. А наш хитромудрый оппонент высоко поднимает кустистые брови:

– А с чего это вы взяли? Какие у вас доказательства?

Нет, нормально? Вот они карлики (гномы), вот они лилипуты (эльфы), всегда они жили с людьми и история у нас с ними общая. Я лично никогда не слышал про какую-то их отдельную историю. В противном случае следует допустить, что жили среди людей гномы и эльфы, а потом пропали незвестно куда. А взамен неизвестно откуда появились карлики и лилипуты. Бред сивого мерина, вы не находите? Кстати, немцы называют гномов «цвергами» (zwerg), англичане – «дворфами» (dwarf) – оба этих слова переводятся как «карлик».

А как же с высокими эльфами? Которые жили на нашей Земле несусветно давно, были высокими, светловолосыми и искусными мастерами? А вам всё это ничего не напоминает? Если хорошо подумать?

А я ещё кое-что могу напомнить. Про извечных врагов эльфов – кровожадных убийц, которые жрали человеческое мясо.

Цитирую научно-популярную статью о генетических исследованиях учёных из Гарварда:

«Примерно 5 тысяч лет назад в Европе произошла страшная трагедия. С Востока на континент ворвались огромные полчища диких завоевателей, которые не только уничтожали все на своем пути, но и как показали археологические исследования, были людоедами. Сейчас у вас будет небольшой шок. Это были предки современных англо-саксов и других западных европейцев (род R1В). Покорив всю территорию Европы они осели в ее центральной и западной части. Большинство индоевропейцев и других народов Европы были уничтожены или ассимилированы англо-саксами, но часть бежали на Балканы, в Скандинавию и нынешнюю Русскую равнину, дав начало славянам и другим народам. Язык, на котором первоначально общались англо-саксы до сих пор не могут отнести ни к одной языковой группе (его остатки сохранились у галлов, басков и бритов). В дальнейшем, в течение примерно 500 – 1000 лет большинство западных европейцев сменили свой родной язык на язык рода R1A (индоевропейский), хотя и более упрощенный. С чем это было связано пока неизвестно, возможно, с более высокой культурой, которая была у истребленных ими народов. Длительное время эта информация старательно умалчивалась, чтобы не разрушить стереотипы о культурных народах Европы».

Учёных из Гарварда трудно заподозрить в излишних симпатиях к нам. А что касается Толкиена, то он, помимо всего прочего, описывал орков и гоблинов как вонючих, никогда не моющихся существ, далёких от цивилизованной жизни. Вот чудо, и это совпадает… И не мылись, и жили как попало. Как говорится, всё «в цвет».

Подводя итог вышесказанному, я отнюдь не претендую на истину в последней инстанции. Приведённая гипотеза – кот Шрёдингера, не более того. Буду рад, если кому-то это поможет избавиться от штампов и включить, наконец, собственную голову. А напоследок, чтобы точнее расставить исторические акценты, можете почитать один старинный документ. Так сказать, в качестве вишенки на торт.