Метки

Страшная правда о Хрущеве: СССР мог просто изчезнуть в 60-х годах

Многие считают, что перестройка Горбачева стала катастрофой для СССР, но мало кто вспоминает о первой «перестройке», которую начал Хрущев в 1960-х годах. Эта «перестройка» могла бы привести к краху СССР еще тогда, но была остановлена.

Сталин уже начал кадровую реформу, заменяя старую гвардию на молодых и образованных людей. Он планировал переход к коммунизму к 1962-1965 годам, что означало бы ликвидацию денег в СССР. Это не понравилось номенклатуре, которая уже имела значительные суммы в рублях и на счетах иностранных банков.

Чтобы сохранить свои привилегии, «пятая колонна» – троцкисты, действовавшие в интересах США и Великобритании, – устранили Сталина и Берию. Хрущев, опираясь на них, а также на Маленкова и Микояна, начал свою «перестройку».

Однако Хрущева удалось обезвредить, и его «перестройка» не была доведена до конца. СССР получил отсрочку, но ненадолго. Горбачевская «перестройка» 1980-х годов, основанная на тех же принципах, что и хрущевская, уже добила Союз.

Многие считают, что перестройка Горбачева стала роковой ошибкой, но мало кто знает, что ей предшествовала «перестройка» Хрущева, которая могла бы разрушить СССР еще в 1960-х годах.

Сталин планировал постепенное преобразование компартии: она должна была стать кузницей управленческих кадров, а не «управленцем» государства. Это означало передачу реальной власти выборным советским органам.

Такие планы не понравились партийной номенклатуре, которая не хотела терять рычаги управления. Они не хотели «Золотого века» для человечества, основанного на справедливой и человечной модели развития, которую предлагал Сталин.

Поэтому «враги народа» устранили Сталина и Берию. Хрущев, став вершиной «айсберга», начал свою «перестройку», основанную на западных принципах.

Старая ленинская гвардия не пыталась остановить заговор, потому что их устраивало сложившееся положение. «Болото» из партийных функционеров, не участвуя в заговоре, своим бездействием помогло заговорщикам.

СССР был лишен блестящего будущего, которое могло бы стать «Золотым веком» для всей планеты. Хрущев и его сторонники перечеркнули эту возможность, открыв путь к разрушению СССР.

Вторым шагом, после устранения Сталина, на пути к разрушению СССР стала «перестройка» Хрущева. Его доклад о культе личности на XX съезде КПСС в 1956 году стал точкой отсчета для антисоциалистических реформ.

Этот доклад подорвал фундамент советской государственности, разочаровал миллионы людей в СССР и за рубежом, которые верили в идеалы коммунизма. Престиж СССР и авторитет советской власти упали. В партии произошел раскол, а в социалистическом лагере началось брожение.

Хрущев нарушил принцип «каждому по его труду», введя уравниловку. Это разочаровало людей в социализме и заставило их смотреть на жизнь в западных странах.

Еще одним ударом стало повышение норм выработки при заморозке зарплат. Производственные отношения стали напоминать лагерные. При Сталине же материальная стимуляция была в почёте, а нормы выработки поднимались с внедрением новых технологий.

«Перестройка» Хрущева, основанная на западных принципах, стала первым шагом к разрушению СССР.

Отход от социализма и ослабление СССР

В результате «перестройки» Хрущева в СССР стал оформляться «социалистический» вариант толпо-элитарной модели управления, характерный для западной цивилизации. Народ должен был служить партийно-чиновничьей номенклатуре («элите»), которая создавала для себя особый мирок.

Хрущевский социализм можно смело называть госкапитализмом. Один из главных признаков капиталистического общества – это постоянный рост цен, причём в первую очередь на товары первой необходимости. При Хрущеве цены поползли вверх.

Хрущев нанес большой урон обороноспособности СССР. Он уничтожил грандиозный проект строительства мощного океанского флота, который был жизненно необходим СССР для защиты своих интересов в любой точке Мирового Океана.

Кроме того, Хрущев значительно сократил расходы на авиацию, утверждая, что баллистические ракеты делают ее ненужной. Он отправил на слом большое количество самолетов, многие перспективные проекты были закрыты.

Таким образом, Хрущев нанес сильные удары по ВМС и ВВС СССР, что впоследствии негативно сказалось на обороноспособности страны.

Последствия политики Хрущева:

  • Отход от социалистических принципов
  • Формирование госкапитализма
  • Рост цен
  • Ослабление обороноспособности СССР
  • Сокращение флота и авиации

«Перестройка» Хрущева нанесла серьезный ущерб не только экономике, но и обороноспособности СССР. Офицерский корпус был «искромсан», сотни тысяч опытных военных специалистов отправлены в отставку без жилья и переобучения.

Были расформированы многие дивизии, полки и училища, закрыты важнейшие военно-научные проекты. Запад не оценил разоруженческие инициативы Хрущева, гонка вооружений продолжилась.

Хрущев нанес сокрушительный удар по советскому сельскому хозяйству. Укрупнение колхозов и закрытие МТС привели к деградации отрасли. Тысячи деревень были объявлены «неперспективными» и уничтожены.

Огромные средства были вложены в освоение целинных земель, но из-за непродуманных методов эти земли превратились в солончаки. «Кукурузный проект», «мясная кампания» и «молочные рекорды» также обернулись убытками.

«Вторая коллективизация» – запрет на личный скот и приусадебные участки – окончательно подорвала благосостояние селян.

Последствия «перестройки» Хрущева для армии и села:

  • Ослабление обороноспособности СССР
  • Деградация сельского хозяйства
  • Исчезновение тысяч деревень
  • Отток населения из села
  • Ухудшение продовольственной безопасности

«Перестройка» Хрущева затронула не только экономику, но и национальные вопросы. В 1957 году была восстановлена Чечено-Ингушская республика, что привело к столкновениям на национальной почве.

Также были восстановлены автономии калмыков, карачаевцев и балкарцев. Представители «титульных народов» стали получать ключевые посты в своих республиках.

Эти меры, а также «замораживание» национальной проблемы при Сталине, впоследствии привели к развалу СССР.

В рамках «пролетарского интернационализма» СССР финансировал десятки коммунистических партий и «дружественных» режимов в мире.

Эта помощь не приносила выгоды СССР, а лишь расходовала ресурсы, которые можно было бы направить на его развитие.

Последствия «перестройки» Хрущева в сфере национальных отношений:

  • Рост национализма
  • Столкновения на национальной почве
  • Развал СССР

Последствия помощи «дружественным» режимам:

  • Растрата ресурсов СССР
  • Отсутствие выгоды
  • Списание долгов в постсоветский период

Внешняя политика Хрущева была отмечена ошибками, которые впоследствии дорого обошлись СССР. Поддержка Египта, Ирака и других стран не принесла желаемого результата, а лишь расходовала ресурсы.

Разрыв отношений с Китаем стал большой ошибкой, так как потребовал создания мощной военной группировки на границе.

Обещание Хрущева передать Японии три острова Курильской гряды до сих пор омрачает отношения между Россией и Японией.

В целом «перестройка» Хрущева нанесла серьезный удар по демографии, экономике и обороноспособности СССР.

Особую опасность представляло изменение сознания советского человека. Уравниловка, привилегированное положение номенклатуры, западные ценности и потребительство постепенно убивали душу СССР.

Советская вертикаль власти стала заполняться карьеристами, для которых материальное благополучие стало высшим идеалом.

Запад получил возможность вести подспудную информационную войну против советских идеалов, подменяя духовные ценности материальными.

В эпоху хрущевских реформ был сформирован класс обывателей-мещан, для которых деньги и вещи стали главными в жизни.

Именно эти люди с радостью приняли реформы Горбачёва и Ельцина, не заботясь о судьбе великой державы.

«Перестройка» Хрущева стала основой для развала и гибели Красной империи.

Последствия «перестройки» Хрущева:

  • Ослабление СССР
  • Изменение сознания советских людей
  • Формирование класса обывателей-мещан
  • Развал СССР

Хрущев: предатель или реформатор?1

Несомненно, «перестройка» Хрущева стала одним из этапов на пути к разрушению СССР. Его реформы, основанные на западных принципах, ослабили экономику, обороноспособность страны, изменили сознание людей.

Однако, Хрущева нельзя однозначно назвать предателем. Он был продуктом своего времени, верил в коммунизм, но хотел его «улучшить». Его ошибки были вызваны не злым умыслом, а скорее догматизмом, непониманием реалий и стремлением к быстрому результату.

В то же время, нельзя отрицать, что действия Хрущева нанесли огромный вред СССР. Он фактически развязал руки Западу для информационной войны, посеял в душах людей сомнения в идеалах социализма.

Хрущев – фигура противоречивая. Он был одновременно реформатором и разрушителем. Его «перестройка» стала уроком для будущих поколений, показав, что любые реформы должны быть осторожными, продуманными и учитывать особенности страны.

Источник


______________________________________________
1 Как сказаала бы наша любимая Джейн Псаки, «Это хороший вопрос!». Действительно, особь, пускающая под нож собственное государство – он кто? Рассеянный приват-доцент или врач-общественник? Блестящий анализ подрывной деятельности троцкиста Перлмуттера приводит автора статьи к такому выводу, что только диву даёшься. Что называется, начал за здравие, кончил за упокой. Впрочем, спасибо за анализ, выводы мы и сами сделаем. (Примечание админа)